Ухвала суду № 58270152, 08.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/690/16

УХВАЛА

08 червня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, в якій позивач просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс в рахунок погашення податкового боргу у сумі 7 771 234, 11 грн.

В судовому засіданні 08.06.2016р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №815/1990/16, подавши письмову заяву. В обґрунтування означеної заяви представник відповідача зазначив, що ТОВ „СП „Аквавінтекс звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС щодо не внесення змін до облікової картки платника ТОВ "СП Аквавінтекс за платежем 14020300 (виноробна продукція) по акцизному податку шляхом виключення безпідставно нарахованого податкового боргу/недоїмки у розмірі 7.313.157,4 грн. та пені у розмірі 9.808,71 грн. та зобовязання СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС внести зміни до облікової картки платника ТОВ „СП „Аквавінтекс за платежем 14020300 (виноробна продукція) по акцизному податку шляхом виключення безпідставно нарахованого податкового боргу/недоїмки у розмірі 7.313.157,4 грн. та пені у розмірі 9.808,71 грн. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по було відкрито провадження у адміністративній справі № 815/1990/16 (копія ухвали додається). Отже, у разі задоволення адміністративного позову ТОВ „СП „Аквавінтекс в рамках провадження у справі № 815/1990/16, у СДПІ у м. Одесі будуть відсутні правові підстави для стягнення податкового боргу/недоїмки з акцизного податку у розмірі 7 313 157,4 грн. та пені у розмірі 9 808,71 грн. в рамках провадження у справі № 815/690/16.

На підтвердження зазначених обставин надано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. про відкриття провадження в адміністративній справі №815/1990/16.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №815/1990/16.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Як встановлено судом з ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р., в межах справи №815/1990/16 досліджується питання правомірності внесення до облікової картки платника ТОВ „СП „Аквавінтекс за платежем 14020300 (виноробна продукція) по акцизному податку нарахованого податкового боргу/недоїмки у розмірі 7 313 157,4 грн. та пені у розмірі 9 808,71 грн. В межах справи №815/690/16 вирішується спір щодо стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 7 771 234, 11 грн, який виник внаслідок нарахування акцизного податку за вересень, жовтень, листопад та грудень 2015 року у розмірі 7413 796, 40 грн. Таким чином, судовим рішенням по справі №815/1990/16 можуть бути установлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, та дані справи є безпосередньо повязаними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №815/1990/16, а клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/690/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1990/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №815/690/16 з наданням завіреної копії відповідного процесуального документа.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2016 року.

Суддя М.М. Аракелян