Ухвала суду № 58270139, 13.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2806/16

УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагро» до Головного управління ДФС України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.05.2016 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на загальну суму 5514126,66 грн., прийняті на підставі акту перевірки від 22.04.2016 р. № 104/-15-32-14-01/25430925

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, однак всупереч означеної норми до матеріалів адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі (82711,90 грн. (5514126,61 грн. х 1,5%)), - за подання до адміністративного суду адміністративного позову про скасування рішень субєкта владних повноважень, які впливають на склад майна позивача (майнового характеру). Натомість до позову додано 4 квитанції про сплату 1378 грн. по кожній, що в сумі складає 5512 грн. та не відповідає належному розміру судового збору за даним адміністративним позовом згідно абз.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, зокрема доказів реальності господарських операцій за період з 01.07.2015 р. по 30.10.2015 р. по вирощуванню та реалізації ТОВ «Іст Оілс України» соняшнику врожаю 2015 р.; доказів правомірності формування податкового кредиту за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. тощо. При цьому позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагро» до Головного управління ДФС України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху, надавши місячний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя______І.В. Завальнюк