Ухвала суду № 58270135, 09.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1771/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

09 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу підготувати, та надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного припису від 31.03.2016р. №2/09, та належним чином засвідчені копії акта перевірки, а також інших документів, з урахуванням, та на підставі котрих Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області винесено спірний припис,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 31.03.2016р. №2/09.

У судовому засіданні 09.06.2016р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу підготувати, та надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного припису від 31.03.2016р. №2/09, та належним чином засвідчені копії акта перевірки, а також інших документів, з урахуванням, та на підставі котрих Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області винесено спірний припис.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1771/16, до 17.06.2016р. - 14год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” щодо зупинення провадження у справі №815/1771/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1771/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 31.03.2016р. №2/09, до 17.06.2016р. - 14год. 00хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” можливості, та часу підготувати, та надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного припису від 31.03.2016р. №2/09, та належним чином засвідчені копії акта перевірки, а також інших документів, з урахуванням, та на підставі котрих Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області винесено спірний припис.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею «13» червня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.