Ухвала суду № 58270064, 10.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2016 № 814/820/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,55601 до відповідачівГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційна комісія Південного регіону ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016р. № 52, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) від 10.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016 №58 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2016р. № 52, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) від 10.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016 №58 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

09.06.2016 від представника відповідача по справі надійшло клопотання про залучення Національної поліції України як учасника адміністративного процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Клопотання відповідач обґрунтував тим, що позивач в позовній заяві вказує на порушення щодо порядку проведення атестації. Персональний склад атестаційних комісій органів поліції затверджується наказом керівника відповідного органу за погодженням із Національною поліцією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що постанова у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Національної поліції України, оскільки спір не стосується погодження Національною поліцією України персонального складу атестаційної комісії, яка проводила атестацію позивача.

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Також відповідач надав клопотання про залучення в якості відповідача атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та визнати обов'язковою особисту участь голови та секретаря цієї комісії.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

За приписами частини 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної поліції України залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача Атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

3. Зобов'язати відповідача 3 надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.

4. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2016.

5. Відкласти розгляд справи № 814/820/16 на 21.06.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати відповідачу - Атестаційній комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

8. Попередити відповідача 1, що у разі ненадання витребовуваних судом документів справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко