Ухвала суду № 58270027, 07.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

07.06.2016

№ 814/1190/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув матеріали

за поданням

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, пр. Шевченка,15/1 (в.Чкалова, 20/9,54017.Мик),Одеса,Одеська область,65058

до

Публічного акціонерного товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний узвіз, 18,Миколаїв,54002

про

подання про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2016 року суд подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 14:00 год. 07.06.2016 р. усунути недоліки подання. Про що, позивача повідомлено телефонограмою.

06.06.2016 року до суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС надійшла заява про усунення недоліків та просив відстрочити сплату судового збору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач вказує на відсутність можливості сплатити на теперішній час судовий збір, оскільки Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС є неприбутковою організацією та у кошторисі установи на 2015 рік не передбачено коштів на сплату судового збору.

Суд розглянувши, заявлене клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на наступне.

Згідно статті 88 КАС України передбачає відстрочення оплати судових витрат до закінчення розгляду справи.

Зважаючи на особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів з поданням про стягнення коштів за податковим боргом, а саме обмежені строки розгляду таких справ, які обчислюються годинами, суд вважає неможливим відстрочити сплати судового збору.

Також, слід зазначити, майновий стан сторони є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану.

Позивачем у справі є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС , яка є суб'єктом владних повноважень, тому обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, а подання належить повернути.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 108, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути подання заявнику.

3. Копію ухвали про повернення подання надіслати позивачу разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Суддя Є. В. Марич