Ухвала суду № 58269774, 13.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3477/16-ц Провадження № 22-ц/795/1298/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ«Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу 01 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, яка містить клопотання про поновлення такого строку. Позивач зазначає, що повний текст рішення отримано через канцелярію банку 10.05.2016 року та передано в роботу відповідному працівнику - ОСОБА_2 Однак, в період свого звільнення даний працівник несумлінно виконував свої функціональні обов'язки, у зв'язку з чим повний текст рішення надійшов до юридичного відділу лише 30.05.2016 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як його пропущено з поважних причин.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться на аркуші справи 49, вбачається, що позивач отримав оскаржуване рішення 10 травня 2016 року, апеляційну скаргу подав 01 червня 2016 року. Враховуючи пояснення ПАТ Укрсоцбанк», копію наказу про звільнення працівника, відповідального за прийняття та перерозподіл між підрозділами банку судової кореспонденції (а.с.52), дані підстави слід визнати поважними і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. "1", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ПАТ«Укрсоцбанк» необхідно сплатити 62634 грн. 35 коп. (3796021,53грн. х 1,5% х 110% = 62634 грн. 35 коп.) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати суду оригінал платіжного доручення.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2016 року залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 62634 грн. 35 коп.

Роз'яснити ПАТ«Укрсоцбанк», що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

СуддяН. С. Хромець