Постанова № 58269629, 19.08.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-3563/10

Провадження №3-3563/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВАТ „Чернігівське Хімволокно - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року на підставі направлення від 06.04.2010 року №386 та згідно п.1 ст.11 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-Х11 „Про державну податкову службу в Україні проведена позапланова виїзна перевірка ВАТ „Чернігівське Хімволокно з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 117 178 грн. за лютий 2010 року, яка виникла за рахунок відємного ПДВ, що декларувалось в період грудень 2009 року та січень 2010 року та відповідно до плану перевірки, наведеного у додатку до акту.

У ході перевірки ВАТ „Чернігівське Хімволокно за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 78, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (згідно акту перевірки від 15.04.2010 року № 247/23/00204048, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягувана не зявилася, про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи, що порушення допущено за період з грудень 2009 року та січень 2010 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю як того вимагає ст. 247 п.7 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов