Постанова № 58269579, 13.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5470/16-п

Провадження №3/751/907/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 11.05.2016 року о 11 год. 00 хв., в зону митного контролю ВМО №1 м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Тойота» державний номер Р044ОР190, під керуванням громадянина республіки Російської Федерації ОСОБА_4, в якому в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3

Під час здійснення спільного митно-прикордонного транспортного засобу «Тойота», у сумочці, що знаходилась на плечі, громадянина ОСОБА_3 було виявлено електрошоковий пристрій марки «1101 58000W»

Власником зазначеного електрошокового пристрою марки «1101 58000W» визнав себе громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 У своїх поясненнях він повідомив, що використовував зазначений пристрій для захисту від собак.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою марки «1101 58000W».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор»: електрошоковий пристрій марки «1101 58000W», вартістю 200 (двісті) гривень, який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», додатку № 1 п. 8 не може перебувати у власності громадян та заборонений до переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок сплати штрафу слід обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією №52 від 11.05.2016 року (а.с.8).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3. на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошоковий пристрій «1101 58000W», вартістю 200 (двісті) гривень, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_3 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 52 від 11.05.2016 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156; рахунок № 31250250189084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 ,код ЄДРПОУ 38054398 ,КБКД 22030101 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок 31210206700004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова