Ухвала суду № 58269032, 10.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6106/16-к

УХВАЛА

про проведення обшуку

16 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю секретаря Вараниці Н.В., слідчого Мазура А.В., розглянув клопотання про дозвіл на проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Мазур А.В.звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Баланс» по АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що в лютому 2016 року ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, під приводом закупки зерна гороху, заволодів у нього грошовими коштами в сумі 320 000 гривень.

Так, згідно показів потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 05.02.2016 він передав кошти в сумі 320 000 гривень для ОСОБА_2, який представлявся працівником ТОВ «Баланс», з метою поставки йому зерна гороху.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240010000847 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Баланс» (код ЄДРПОУ 14170556) зареєстровано АДРЕСА_1.

Слідчий мотивував подане клопотання тим, що у вказаному приміщенні, де зі слів потерпілих працює ОСОБА_2, можуть знаходитися бухгалтерські документи (договори та накладні на придбання зернових культур (в тому числі гороху) ОСОБА_2, здачі зернових культур (в тому числі гороху) ОСОБА_2 на переробку для ТОВ «Баланс» та документи, що підтверджують його отримання після переробки), банківські документи (квитанції, касові прибуткові ордери щодо оплати за придбання, продаж, переробку та інші операції із зерном (в тому числі з горохом) проведенні за участю ОСОБА_2.), чернетки, блокноти та записи щодо отримання ОСОБА_2 зернової продукції (в тому числі гороху), документи, що стосуються трудових відносин між ОСОБА_2 та ТОВ «Баланс» (ЄДРПОУ 14170556) і ОСОБА_2 та ФОП «ОСОБА_1» (код НОМЕР_1).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який його підтримав, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 даної статі встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні.

Ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В ході судового розгляду слідчий не довів достатніх підстав та не обґрунтував необхідність проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Баланс» по АДРЕСА_1.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.110, 234- 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Мазура А.В. про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Баланс» по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя