Рішення № 58269009, 17.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15830/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д»якович О.О.

за участю представника ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вирішив:

В серпні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в обгрунтування якого вказав, що 23.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11349033000.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 124000,00 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, 00 центів, а ОСОБА_2 зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.05.2038р. та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,5% річних.

19 лютого 2009р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2укладено Додаткову угоду №2, сторони домовились про зміну строку сплати процентів.

17 вересня 2010р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №2, щодо зміни умов кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №205371 від 23 травня 2008року, між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №205368 від 23 травня 2008року, між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №205366 від 23 травня 2008року.

Відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобовязу.ться відповідати у повному обсязі за виконання gозичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 05.08.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 27585,41 доларів США.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просять при визначення заборгованості визначити еквівалент в гривні відповідно до курсу на день видачі кредиту.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

23.05.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 21.12.2009р. є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту №11349033000, відповідно до якого, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 124000,00 доларів США на строк до 21.05.2038р. та сплатою протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентів за користування кредитом у розмірі 9,5% річних.

19 лютого 2009р. банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №2, згідно якої сторони домовились про зміну строку сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №205371 від 23 травня 2008 року, між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №205368 від 23 травня 2008 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №205366 від 23 травня 2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором, позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Станом на 05.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 22152,95 доларів США, з яких 18127,47 доларів США по тілу кредиту та 4025,48 доларів США проценти. З розрахунку заборгованості наданого банком, вбачається, що відповідач припинила вносити щомісячні платежі за кредитним договором з грудня 2013 року.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів поверення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Розмір пені за прострочення сплати процентів за період з 05.08.2014 року по 27.07.2015 року становить 27585,41грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Положеннями частин першої, другої статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У даній справі умовами договорів поруки у п. 3.1 встановлено строк його дії - до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором.

У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» 05 лютого 2014 року пред'явив вимоги до боржника і поручителів про дострокове повернення всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів, що відповідає вимогам частини другої статті 1050 ЦК України та пункту 6.1. кредитного договору. відповідачам було направлено вимоги про дострокове погашення кредиту, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак відповідачі свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по кредитному договору та сплаті процентів не виконують.

Скориставшись своїм правом та пред'явивши вимогу відповідачам про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання.

У разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати.

ПАТ «УкрСиббанк» пред'явив позов до поручителів 11 серпня 2015 року, тобто поза шестимісячний строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, тому цей строк банком пропущено, а порука є припиненою.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у ст. ст. 47, 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).

За змістом ст. 533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», у ст. 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.

Із системного аналізу викладених вище положень законодавства вбачається, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просив стягнути заборгованість у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

У ПАТ «УкрСиббанк» наявна банківська ліцензія № 75 від 24.12.2001 року на право здійснення банківських операцій та наявний дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню частково, а з ОСОБА_2 належить стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11349033000 від 23.05.2008 року в розмірі 22152,95 доларів США, з яких заборгованість 18127,47 доларів США по тілу кредиту, 4025,48 доларів США проценти та 27585,41грн. пені. В решті позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути судові витрати в розмірі 1827,00грн., пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 527, 553, 554, 559, 629, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11349033000 від 23 травня 2008р. в розмірі 22152,95 доларів США та 27585,41грн. пені.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1827,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: