Ухвала суду № 58268845, 13.05.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/560/16-ц

2/683/440/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії, з участю третьої особи Старокостянтинівської міської ради, про зобовязання вчинити дії щодо надання дозволу на приватизацію житлового приміщення,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до

Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії, з участю третьої особи Старокостянтинівської міської ради, про зобовязання вчинити дії щодо надання дозволу на приватизацію ними житла в будинку № 2 по вул. Залізнична в м. Старокостянтинові: квартири №1 ОСОБА_2, квартири №2 ОСОБА_4, квартири №3 ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони кожний із своїми сім»ями проживають у вищевказаних квартирах. Дані квартири були надані їм рішенням спільного засідання профкому та адміністрації 20 дистанції колії від 19 грудня 1990 року протоколом № 23, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 50 від 27 березня 1991 року і згідно якого їм було видано ордери на жилі приміщення відповідно: ордер №001309 від 23 квітня 1991 року; ордер №001310 від 27 квітня 1991 року; ордер №001099 від 06 травня 1991 року. В жовтні 2015 року вони звернулись до Старокостянтинівської міської ради щодо приватизації житла, однак їм було відмовлено через відсутність дозволу Старокостянтинівської дистанції колії, на балансі якої знаходиться дане житло. 18 листопада 2015 року вони звернулись із заявами до начальника відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії про надання дозволу на приватизацію квартир, в чому їм також було відмовлено з посиланням на те, що будинок знаходиться в адміністративно побутовому корпусі, яке до житлового фонду не відноситься. Оскільки дані квартири не входять до обєктів нерухомого майна, які не підлягають приватизації, тому таку відмову вважають незаконною.

Начальник ВП Старокостянтинівської дистанції колії направив до суду заяву, якою зазначив, що згідно п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23 червня 2012 року № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_5 територіальне галузеве обєднання «Південно Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30

листопада 2015 року № 512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200, одним з яких є ДТГО «Південно Західна залізниця».

З 01 грудня 2015 року розпочало господарську діяльність публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 ркоу № 735 є правонаступником усіх прав та обовязків ДТГО «Південно Західна залізниця», а виробничий підрозділ Старокостянтинівська дистанція не являється юридичною особою.

Представник позивачів та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну неналежного відповідача Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» з вищевказаних підстав.

Оскільки цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю є здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки та здатність особисто їх здійснювати, тому суд вважає за необхідне замінити Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити заявленого відповідача ОСОБА_5 територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___