Ухвала суду № 58268372, 13.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 року Справа № 805/1100/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

позивача ОСОБА_1 - особисто

представника відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання розрахунку нечинним, зобовязання провести перерахунок, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошового забезпечення за два місяці, наступні за днем звільнення, -

встановив:

21 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач або ГУМВС в області), в якому позивач просив:

- визнати нечинним, проведений відповідачем ГУМВС в області, розрахунок одноразової грошової допомоги у звязку із звільненням з органів внутрішніх справ через скорочення штатів;

- зобовязати відповідача ГУМВС в області перерахувати належним чином позивачу одноразову грошову допомогу у звязку зі звільненням з органів внутрішніх справ через скорочення штатів;

- стягнути з відповідача ГУМВС в області на користь позивача недоплачену суму одноразової грошової допомоги у звязку зі звільненням з органів внутрішніх справ через скорочення штатів у сумі 45 141,54 грн.;

- стягнути з відповідача ГУМВС в області на користь позивача суму у розмірі 7 309,52 грн., яка є матеріальною допомогою для вирішення соціально-побутових питань, передбаченою п. 2.16 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 грудня 2007 року № 499, і права на отримання якої відповідач незаконно позбавив позивача;

- стягнути з відповідача ГУМВС в області на користь позивача суму у розмірі 14 619,04 грн., яка є грошовим забезпеченням за два місяців наступні за днем звільнення згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 квітня 2015 року № 453 «Про внесення змін до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 грудня 2007 року № 499».

Ухвалою від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1100/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що вперше позивач звільнений з органів внутрішніх справ 27 серпня 2014 року. На виконання судового рішення наказом ГУМВС в області від 03 листопада 2015 року № 331о/с позивач поновлений на посаді з 27 серпня 2014 року. Наказом ГУМВС в області від 06 листопада 2015 року № 354о/с позивач звільнений з органів внутрішніх справ з 06 листопада 2015 року.

Після поновлення на посаді позивач фактично до виконання службових обовязків не приступив, на службу не виходив.

У звязку з цим виникла необхідність зясувати питання щодо розміру грошового забезпечення позивача за червень 2014 року липень 2014 року, тобто два місяці (повні), які передували першому звільненню позивача.

Позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Відомості про розмір грошового забезпечення позивача за червень 2014 року та липень 2014 року мають безпосереднє відношення до предмету доказування у справі, тому клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 22 червня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для подання відповідачем витребуваних документів. Цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

При визначенні строку зупинення провадження суд враховує можливість організації судового засідання в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 122-1, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/1100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання розрахунку нечинним, зобовязання провести перерахунок, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошового забезпечення за два місяці, наступні за днем звільнення до 22 червня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, яке відбудеться 22 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського 1.

4. Судове засідання, призначені на 22 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

5. Зобовязати відповідача ГУМВС в області надати у строк до 21 червня 2016 року довідку про розмір грошового забезпечення позивача за червень 2014 року та липень 2014 року.

6. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.