Рішення № 58267710, 10.06.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/247/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_4 за дорученням звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року ОСОБА_2 став клієнтом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК», отримавши за укладеним кредитним договором № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року кошти у розмірі 100000 гривень. Відповідно до п. 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних, та включається в суму щорічного платежу. Відповідно до п. 2.1.2 позичальник повинен сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2400 гривень, що розраховується як 2,40 відсотків на суму кредиту, вказаного в п. 2.1. договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівним и частинами в сумі 4067 гривень 09 копійок, з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 25.04.2018 року. Свої зобовязання ПАТ «АКТАБАНК» виконав, надавши ОСОБА_2 кредит, але позичальник в порушення норм ст. 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України не виконував взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 01.04.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «АКТАБАНК» зросла до суми в 130717 гривень 80 копійок, з яких 41672 гривні 75 копійок строкова заборгованість за кредитом, 43731 гривня 82 копійки простроченої заборгованості по кредиту, 0,41 гривні строкової заборгованості по відсоткам, 12 гривень 10 копійок простроченої заборгованості за відсотками, 48000 гривень простроченої комісії за обслуговування кредиту, та 6300 гривень штрафу по кредиту. Також підлягають стягненню 1960 гривень 76 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає.

Позивач також вказав, що з метою забезпечення виконання Кредитного договору Позичальником, між банком та ОСОБА_3 (відповідач 2) було укладено Договір поруки № 161559 від 26 квітня 2013 року, відповідно до п. 1.1. Поручитель зобовязується перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобовязань, що випливають з Кредитного договору № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року на споживчі потреби, укладеного між Кредитором та Позичальником, також всіх Додатків та Додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобовязання, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов. Позивач посилаючись на норми ст. 553 ч. 1, 554 ч. 1, 2, ст. 629 ЦК України, вимагає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених витрат на сплату судового збору, посилаючись на норми ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим до виконання сторонами, та ст. 599 ЦК України - зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Представник ПАТ «АКТАБАНК» за дорученням ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої Сірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району від 21.04..2016 року № 112/02-32 зареєстрований з 24 грудня 1990 року в селі Сірогози по вулиці Миру 9 Нижньосірогозького району, але з березня 2016 року на території сільської ради не проживає, місце його перебування не відоме (а.с. 39, 40). з отриманих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, відповідно до довідки листоноші на повернутому конверті з повісткою про виклик ОСОБА_2 до суду на 05.05.2016 року відповідач за вказаною. Адресою не проживає (а.с. 41). Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_3 до суду на 05.05.2016 року повернуте до суду з довідкою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с. 50). Поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_2 до суду на 20.05.2016 року повернуто до суду з довідкою листоноші, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 51). Поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_2 до суду на 10.06.2016 року повернуто до суду з довідкою листоноші, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 62). Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_3 до суду на 10.06.2016 року повернуте до суду з довідкою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с. 63). За таких обставин вважається відповідно до ст. 74 ЦПК України повістки про виклик відповідачів врученими належним чином, але в судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не зявилися, про причини своєї неявки чи представників суд не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до позичальника ОСОБА_2, та поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та позичальником мешканцем села Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0861559001/Т/973832, за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів 100000 гривень. Відповідно до п. 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних, та включається в суму щорічного платежу. Відповідно до п. 2.1.2 позичальник повинен сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2400 гривень, що розраховується як 2,40 відсотків на суму кредиту, вказаного в п. 2.1. договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівним и частинами в сумі 4067 гривень 09 копійок, з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 25.04.2018 року.

З метою забезпечення виконання Кредитного договору Позичальником ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 (відповідач 2) було укладено Договір поруки № 161559 від 26 квітня 2013 року, відповідно до п. 1.1. Поручитель зобовязується перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобовязань, що випливають з Кредитного договору № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року на споживчі потреби, укладеного між Кредитором та Позичальником ОСОБА_2, також всіх Додатків та Додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобовязання, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.

Станом на 01.04.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «АКТАБАНК» зросла до суми в 130717 гривень 80 копійок, з яких 41672 гривні 75 копійок строкова заборгованість за кредитом, 43731 гривня 82 копійки простроченої заборгованості по кредиту, 0,41 гривні строкової заборгованості по відсоткам, 12 гривень 10 копійок простроченої заборгованості за відсотками, 48000 гривень простроченої комісії за обслуговування кредиту, та 6300 гривень штрафу по кредиту. Також підлягають стягненню 1960 гривень 76 копійок понесених витрат на сплату судового збору (а.с. 1). Позивач прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією кредитного договору № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 (а.с. 8-9), графіком платежів з детальним розписом сукупної вартості кредиту за кредитним договором 01.04.2016 року (а.с. 9), копією договору поруки № 161559 від 26 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3 (а.с.16-17), розрахунком суми боргу а кредитним договором № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року у (а.с. -7), за яким станом на 01.04.2016 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 перед Банком складає 130717 гривень 08 копійок, з яких строкова заборгованість по кредиту складає 41672 гривні 75 копійок, прострочена заборгованість по кредиту складає 34731 гривня 82 копійки, строкова заборгованість по відсоткам складає 41 копійку, прострочена заборгованість за відсотками складає 12 гривень 10 копійок, прострочена комісія за обслуговування кредиту складає 48000 гривень, та штраф по кредиту складає 6300 гривень. Також підлягають стягненню 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору (а.с. 1). Свідоцтвом про реєстрацію ПАТ «АКТАБАНК» (а.с. 21-22), випискою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 24), копією статуту ПАТ «АКТАБАНК» (а.с. 27), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 32). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 39-40). Відповідач 2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована 14 листопада 2016 року в м. Гола Пристань по вулиці Червоноармійській 71 «б» АДРЕСА_1. Позивачем доведено, що відповідачі ОСОБА_2 не виконував належним чином взятих на себе договірних зобовязань, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 204, 526, 541, 551--554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПЕ НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд 53, код за ЄДРПОУ 35863708, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 0861559001/Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_5