Вирок № 58267504, 31.05.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/344/16-к

Провадження № 1-кп/649/73/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха угоду про визнання винуватості від 12.05.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016230110000096 від 03.03.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 на зупинці, що розташована на узбіччя автодороги "Кам"янка - Дніпровська - м. Каховка" в межах смт. Велика Лепетиха, у ОСОБА_2 виявлено 25 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1671 від 10.03.2016 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 22 LR (5,6-мм патронами кільцевого запалювання) іноземного виробництва, придатними для проведення пострілів, які ОСОБА_2 носив при собі, без передбаченого законом дозволу. Вказані патрони ОСОБА_2 в кінці січня 2016 року, забрав з куртки свого покійного брата ОСОБА_4 та носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 03.03.2016 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

12.05.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, але суд враховує, що шкода завдана лише суспільним інтересам, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - 25 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 22 LR (5,6-мм), придатних для стрільби необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1108,63 грн. оскільки вони документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судової балістичної експертизи №1671 від 10.03.2016 на суму 660,30 грн. та довідкою про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи № 164 від 05.04.2016 року на суму 448,33 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 12.05.2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230110000096 від 03.03.2016 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази - 25 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 22 LR (5,6-мм), придатних для стрільби знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 1108 (одна тисяча сто вісім) гривень 63 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1