Ухвала суду № 58266884, 10.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/985/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/635/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 35

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо направлення справи на розслідування за фактом нововиявлених обставин,

в с т а н о в и в:

07.06.2016 р. до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом із його клопотанням від 04.02.2016 р. щодо «направлення справи на розслідування за фактом нововиявлених обставин».

Перевіривши зміст поданого клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 і ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

Копію вказаного судового рішення засуджений ОСОБА_3 отримав 23.12.2015 р., що підтверджується відповідною розпискою (а.к.п.238), написаною ним власноручно.

Оскільки закінчився строк подання апеляційних скарг, встановлений КПК України, і такі скарги учасниками судового провадження подані не були, то 23.01.2016 р. вказаний вище вирок суду набрав законної сили, про що суддею суду першої інстанції було винесене відповідне розпорядження від 26.01.2016 р. і судове рішення у відношенні ОСОБА_3 було звернуто до виконання як таке, що набрало законної сили (а.к.п.244).

09.02.2016 р. до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 від 01.02.2016 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.к.п.247-248).

11.02.2016 р. до Апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_3 вперше надійшло письмове клопотання від 04.02.2016 р., в якому він ставив питання про «направлення справи на розслідування за фактом нововиявлених обставин» (а.к.п.254) і яке було розцінене секретарем судової палати як апеляційна скарга та направлене листом до Лебединського районного суду Сумської області для виконання вимог ст.397 КПК України (а.к.п.253).

Разом з тим, аналізуючи зміст вказаного вище клопотання з огляду на положення ст.ст.393, 395 і 396 КПК України, які регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, а також вимоги до апеляційної скарги, то дане клопотання ОСОБА_3 не можна вважати його апеляційною скаргою як за назвою, так і за змістом та вимогами до суду («направлення справи на розслідування за фактом нововиявлених обставин»).

Таким чином, враховуючи як поставлене питання у клопотанні засудженого ОСОБА_3, то його звернення є нічим іншим як його заявою про перегляд вироку районного суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2015 р., то і перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися цим же районним судом.

На підставі викладеного, подане ОСОБА_3 клопотання разом з матеріалами кримінального провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до положень глави 34 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перегляду вироку Лебединського районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами разом з матеріалами кримінального провадження до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог глави 34 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2