Ухвала суду № 58266823, 13.06.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1465/15-к

1-кс/588/195/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., з участю секретаря - Лободи Т.С., прокурора-Сопіга Р.Є., розглянувши заяву судді Тростянецького райсуду Сумської області Линник Оксани Сергіївни про самовідвід в кримінальній справі 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться кримінальна справа 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сопіга Р.Є. про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа", по якій слідчим суддею є суддя Тростянецького райсуду Линник О.С.

10.06.2016 року слідчий суддя Линник О.С. подала заяву про самовідвід по вказаній кримінальній справі, посилаючись на те, що не може брати участь у даній кримінальній справі в якості слідчого судді, оскільки її чоловік ОСОБА_2 є одним із засновників вказаної біржі, де має внесок до статутного капіталу і вказані відомості нею відображені у Декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру. З метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності неупередженості суду, вживаючи заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, відповідно до ст.ст.75,80 КПК України суддя Линник О.С. заявила самовідвід, який просила розглянути в її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що автоматизованою системою документообігу в Тростянецькому районному суді Сумської області слідчим суддею по кримінальній справі 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сопіга Р.Є. про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа" визначено суддю Тростянецького районного суду Линник О.С., яка 10.06.2016 року заявила самовідвід по даній справі з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду та вживаючи заходів щодо недопущення конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При вирішенні заявленого слідчим суддею самовідводу, суд, враховує практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року "Білуга проти України", від 28.10.1998 р. у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо), в який зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократиному суспільстві, а також те, що судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, вживаючи заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, суд вважає, що заявлений суддею Линник О.С. самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, рішеннями Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 р. усправі "Білуга проти України", від 28.10.1998 р. у справі ""Ветштайн проти Швейцарії", -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник Оксани Сергіївни про самовідвід в кримінальній справі 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сопіга Р.Є, про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа" задовольнити.

Відвести слідчого суддю Линник Оксану Сергіївну від розгляду кримінальної справи 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сопіга Р.Є. про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа".

Кримінальну справу 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16), відповідно до ч.3 ст.35 КПК України передати до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя