Ухвала суду № 58266656, 10.06.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/386/16-а

провадження № 2-а/578/5/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено; дії Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії визнано протиправними; зобов'язано Великописарівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Сумської області від 15.03.2016 № 30-зп-16, починаючи з 01 квітня 2016 року та без обмеження її максимального розміру та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Великописарівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення допущеної описки у вступній частині постанови стосовно дати її прийняття, а саме: у постанові зазначена дата «03 травня 2016 року», а вірно «03 червня 2016 року», що підтверджується витягом вступної та резолютивної частини постанови та журналом судового засідання.

Відповідно дост. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення випралень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі якщо для внесення випралень, суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питяння про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Із матеріалів адміністративної справи № 578/386/16-а, провадження № 2-а/578/5/16 вбачається, що за текстом у вступній частині рішення допущена описка у даті його прийняття « 03 травня 2016 року » замість « 03 червня 2016 року», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2016 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - шляхом усунення за текстом у вступній частині постанови описки у даті прийняття рішення, зазначивши правильно та вважати:« 03 червня 2016 року ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2