Ухвала суду № 58266581, 13.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2927/16-ц Провадження № 2-н/591/501/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по заробітній платі.

Однак заява не відповідає вимогам встановленим ст. 98 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана заявником, в позовні заяві не сформульовані вимоги (а саме на користь кого необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі та в якій сумі).

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. Клименко