Ухвала суду № 58266439, 09.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5144/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Процик М.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.31).

30.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду 1-ої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Однак, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 неодноразово (19.05.2015 та 26.05.2015 року) вже зверталася до апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого суду (а.с.37-38, 49) і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, ухвала місцевого суду від 29 квітня 2015 року залишена без змін (а.с.67-68).

Також слід зазначити, що дії ОСОБА_2 мають ознаки недобросовісного здійснення цивільно-процесуальних прав згідно зі ст. 27 ч.3 ЦПК України та навмисного перешкоджання розгляду справи у передбачені законом строки, на що суду 1-ої інстанції слід звернути увагу.

Ст.297 ч.4 п.3 ЦПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 квітня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297ч.4п.3 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4