Ухвала суду № 58266401, 10.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4370/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року до Іванівського районного суду Одеської області звернулося ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2007 року між позивачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5676/74/81249 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 30044 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.09.2027 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.09.2007 року. За таких обставин позивач просить стягнути відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 19378,79 доларів США, що станом на 25.09.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 415955 гривень 43 копійок, а також суму сплаченого судового збору з кожного відповідача у розмірі 3199 гривень 67 копійок. (а.с. 2-7).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року позов ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» за кредитним договором на загальну суму 19378 (девятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) доларів США 79 центів. Стягнено з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» сплачену суму судового збору у розмірі 3199 (три тисячі сто девяносто девять) гривень 67 копійок з кожного (а.с.189-194).

20.04.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року (а.с.200-204).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 11.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені суддею недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 11.05.2016 року була направлена апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі: 67200 Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Адмірала Кузьміна, 11, а також представнику апелянта ОСОБА_7, за адресою, яка вказана в довіреності (а.с. 205): 65009 АДРЕСА_1 та адресою, яка вказана в ордері (а.с. 206): 65026 м. Одеса, вул. Грецька, 25.

На адресу апеляційного суду Одеської області повернулися поштові повідомлення від 14.05.2016 року та 17.05.2016 року з відмітками про отримання апелянтом та його представником копій ухвал про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки, апелянт у встановлений судом строк, та станом на 10.06.2016 року, не виправив зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянтом протягом встановленого строку не усунуто недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5