Ухвала суду № 58266328, 10.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4149/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.09.2013 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 24.09.2013 року залишено без задоволення.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволені позовних вимог ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.04.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з тим, що вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не надано. Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 3850,39 грн.

Встановлено строк апелянту у тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 06.05.2016 року, однак у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що у встановлений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5