Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/1004/16-511/183/16-511/183/16-п
Номер провадження 3-в/511/17/16
"13" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській областіу відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про заміну громадських робіт призначених постановою Роздільнянського районного суду 01 лютого 2016 року на адміністративний арешт,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягненнню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
11.02.2016 року постанова суду вступила в закону силу. 15.02.2016 року постанова суду від 01.02.2016 року прийнята до виконання Роздільнянським КВІ УДПС в Одеській області. Григор»єв С.В. 15.02..2016 р. поставлений на облік РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області
ОСОБА_1 був належно сповіщений про виклик до суду на 13.06.2016 року, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши подання Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області, матеріали особової справи на ОСОБА_1В, суд вважає, що у задоволенні подання повинно бути задоволено частково.
В матеріалах справи є виклики ОСОБА_1 до Роздільнянської КВІ УДПС в Одеській областівід 15.02.2016 року, від 23.02.2016 року, від 10.03.2016 року.
14.03.2016 року Григор»єв С.В. прибув до Роздільнянської РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області і отримав направлення для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2 повинен був приступити до їх відпрацювання 16.03.2016 року в Виноградарській сільській раді Роздільнянського району Одеської області, але для відпрацювання громадських робіт не прибув та на неодноразові виклики не з»явився.
Суд вважає, що Григор»єв С.В. ухиляється від відбування громадських робіт.
Згідно статті 321-1 частини 3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політіку у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадсьих робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Григор»єв С.В. громадські роботи не відбував та вони складають 30 годин, тому громадські роботи повинні бути замінені йому штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 127.50 гривни.
Керуючись ст.321-1 ч.1, ст..321-4 ч.2 КупАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Подання РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02. 2016 року у вигляді громадських робіт строком 30 годин, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 127.50 грн.
В іншому постанову суду від 01.02.2016 року залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 58266218, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/183/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: