Ухвала суду № 58265554, 13.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1059/15-к

Провадження № 1-кп/500/52/16

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Івахів М.В.,

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисники адвокати ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представник потерпілих адвокат ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160150000035 від 03 січня 2015 року, № 12015160150000481 від 20 лютого 2015 року, № 12015160150001749 від 2015 року, № 12015160150001587 від 30 червня 2015 року, № 12016160150000422 від 10 лютого 2016 року, № 12016160150000583 від 23 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

КАЛДАРАР ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

КАЛДАРАР ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли ос кільки він довгий час переховувся від органів слідства, не має громадянства України, може скритися від органів слідства та суду.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строком на шістьдесять днів із забороною залишати місце свого проживання цілодобово, із метою запобігання спроб обвинувачених переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш мякий у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просить змінити обмеження, так як він працює. Дане клопотання підтримано захисником адвокатом ОСОБА_11

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_16 також не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобового.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 підтримала клопотання прокурора.

У звязку з відкладенням судового розгляду на 29 червня 2016 року та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно нього більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оскільки він після скоєння злочину скривався від органів досудового слідства, є громадянином республіки Молдови, не має в м. Ізмаїлі стійких соціальних звязків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Крім того, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 08 серпня 2016 року.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 серпня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: місто Ізмаїл, пр. Миру (колишня назва Леніна), 40, кв. 12 з 22.00 години до 07.00 години ранку наступної доби.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 серпня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло, розташоване за адресою: село Броска Ізмаїльського району, вулиця Лесі Українки, 21, з 22.00 години до 07.00 години ранку наступної доби.

Судовий розгляд відкласти на 29 червня 2016 року о 13 годині.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22), начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3П та їх захисникам до відома.

Ухвала щодо запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_2 08 серпня 2016 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 13 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17