Вирок № 5826495, 08.09.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-158

2009р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2009 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в с. Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області працівниками міліції Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій обл. на присадибній ділянці яку доглядала гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено 288 рослин роду коноплі, яку остання обробляла та вирощувала для особистих потреб без мети збуту. Згідно висновку ексрертата №879 від 14.07.2009 року трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 288 ( двісті вісімдесяти восьми) одиниць мають анатоморфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні канабіноїди, є наркотиковмістними рослинами роду коноплі та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєні даного злочину визнала повністю і суду пояснила, що дійсно вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїм чоловіком. Також протягом останніх двох років вона обробляє земельну ділянку свого племінника ОСОБА_2, так як він проживає в м. Санкт – Петербург Російської Федерацї і приїздить дуже рідко. Так на весні 2009 року на даній присадибній ділянці, яку вона обробляє за дозволом її племінника, посадила кукурудзу та в подальшому її обробляла. Був час коли декілька днів були дощі і вона дану земельну ділянку не обробляла, так як була мокра земля. Через декілька днів, коли земля висохла, вона знову почала оглядати її та обшаровувати. Так, 01.07.2009 року до будинку її племінника прийшли працівники міліції з метою його огляду, нащо вона не заперечувала і позаду будинку на присадибній ділянці в присутності понятих в хаотичному порядку виявили та вилучили 288 рослин коноплі. В присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона пояснила, що дану коноплю вона не сіяла, а що вона сама насіялась, а коли вона зійшла, то обробляла її для корму козам без мети збуту. Дані кущі були перераховані працівниками міліції в її присутності та в присутності понятих поміщені були до білих поліетиленових мішків та опечатані печаткою яка була підписана підписами понятих

В скоєному розкаялась.

Крім цього вина підсудної у повному об’ємі встановлена в судовому засіданні доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події від 01.07.2009 року про виявлення та вилучення 288 рослин роду коноплі (а.с.6), протоколом огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи (а.с.37-38), висновком експерта №879 від 14.07.2009 року (а.с.30-34), з якими підсудна згідна у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими і такими, що підтверджують вину підсудної у скоєному нею злочині.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної встановленою, а її дії кваліфікує по ст.310 ч.2 КК України, тобто незаконне вирощування конопель.

При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, підсудна усвідомила свою вину, розкаялась в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до пом”якшуючих вину обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, а також враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, розкаюється, суд вважає, що підсудна може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним вибрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, але відповідно ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

При вирішенні питання щодо речових доказів – рослини коноплі в кількості 288 ( двісті вісімдесят вісім) одиниць, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України, вважає необхідним знищити.

При вирішення питання про судові витрати у розмірі 600 гривень 96 копійок, суд вважає необхідним стягнути із підсудної їх у повному обсязі.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – рослини коноплі в кількості 288 ( двісті вісімдесят вісім) одиниць, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 600 гривень 96 копійок судових витрат на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок №3522700200230019, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО-802015, призначення платежу: за експертизу, в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_5

Примітка: Вирок вступив в законну силу: «___» ______ 2009 року.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_6