Постанова № 58264869, 01.06.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/715/16-п

Провадження № 3/483/231/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 23 серпня 1969 року в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 09 травня 2016 року о 18 год. 10 хв., здійснюючи рух в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, біля магазину «Експрес», керував транспортним засобом «Фольцваген Т-5» номерний знак НОМЕР_1, і, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.2 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на головну дорогу з узбіччя, не надав переваги у русі транспортному засобу ММВЗ номерний знак 0006Ю6 «Мотоцикл», чим створив аварійну обстановку, внаслідок чого водій мотоцикла вимушений був різко змінити напрямок руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 травня 2016 року створив аварійну ситуацію за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127220 від 09.05.2016р., а також письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача 37992030; банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесят пяти) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено або її захисником.

Суддя: