Справа № 442/3299/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4447/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору у зв»язку з тим, що майно апелянта арештовано.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особи, яка заявляє відповідне клопотання. Згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проте, окремий доказ, сам по собі, не свідчить про майновий стан. Докази мають обґрунтовувати об'єктивні причини, які обумовлюють неможливість оплати судового збору.
Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати судового збору чи відстрочку сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв»язку з цим обставини наведені апелянтом у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору, не можуть вважатися достатніми підставами для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Встановлено, що в порушення вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.
Отже, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати у встановлений судом строк судового збору.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від спати судового збору та про відстрочення сплати судового збору.
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатисметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Н.Л. Шумська
Судове рішення № 58264313, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3299/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: