Ухвала суду № 58264272, 07.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/3826/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/2118/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія: 27

У Х В А Л А

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Копняк С.М., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та на порушення норм процесуального права. Зокрема зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_1, а тому справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області. Просить ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5про стягнення заборгованості.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівської області місце проживання одного з відповідачів, ОСОБА_4, АДРЕСА_2 (а.с.66), а тому позов за вибором позивача може бути підсудний Червоноградському міському суду Львівської області.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: С.М. Копняк

М.М. Шандра