Ухвала суду № 58264063, 16.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3569/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 02.11.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12015140150000581 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи так як при проведенні комплексної судово-медичної експертизи трупа малолітньої ОСОБА_4 експертом не досліджувалося питання отримання малолітньою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок падіння на дитячі ходунці.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої та обвинувачена клопотання про призначення по справі додаткової комісійної експертизи підтримали, та просять на вирішення експертів додатково поставити питання, вказані в клопотанні останньої від 16.05.2016 року.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням того, що при проведенні експертизи, на досудовому слідстві вищевказані обставини не були досліджені, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та обвинуваченої задоволити.

Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які анатомо-фізіологічні особливості (згідно медичної літератури по педіатрії) є у дитини у віці 3 роки 4 місяці, а саме: який ріст дитини, вага, тощо. Яка, приблизно відстань від підошви стоп до анатомічного розташування підшлункової залози та інших органів черевної порожнини у епігастральній ділянці;

- Чи мала місце відповідність росту дитини, а саме висоти епігастральної ділянки, висоті краю ходунців;

- Чи є відповідність відстані між колесами ходунців до відстані між ушкодженнями органів черевної порожнини;

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння дитини на дитячі ходунці, в тому числі на коліщата ходунців;

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок удару коліном об живіт , як вбачається із слідчого експерименту від 30.04.2015;

- Внаслідок чого можуть проявлятись зяяння заднього проходу та згладженість складчастості прямої кишки у дитини у віці 3 роки 4 місяці.

- Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: тупа травма живота у вигляді розриву брижі тонкого кишківника, крововиливів у паренхіму підшлункової залози, в стінку дванадцятипалої кишки, в брижу тонкого кишківника, та підочеревину, тощо при обставинах викладених обвинуваченою в клопотанні від 16.05.2016 року, коли при штовханні ходунків в яких знаходився ОСОБА_5, колеса ходунців попали в яму в місці відсутності дошки в підлозі, та раптово затормозили, впершись в дошку підлоги, перевернулись та зупинились, з армотизувавши зворотно, і на які по інерції налетіла животом ОСОБА_4, зависши на правому їх куті, де також знаходилися два виступаючі колеса.

- Від скількох прикладень сили були спричинені всі тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4, а не тільки тупа травма живота, яка повязується з трьома місцями прикладення сили та який їх механізм утворення.

Для дослідження експертам надати: дитячі ходунці та матеріали кримінального провадження № 12015140150000581.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль