Ухвала суду № 58264000, 18.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3084/15-ц

2-н/465/385/15

У Х В А Л А

судового засідання

"18" квітня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ЛКП "Залізничнетеплоенерго" про виправлення описки у судому наказі, виданого Франківським районним судом м.Львова від 18.05.2015 року за заявою ЛКП "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за постачання теплової енергії та судові витрати,-

встановив:

18.05.2015 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго" суми заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1860,06 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн..

Представник ЛКП "Залізничнетеплоенерго" звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описки у судому наказі, виданого Франківським районним судом м.Львова від 18.05.2015 року за ЛКП "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за постачання теплової енергії та судові витрати.

Представник ЛКП "Залізничнетеплоенерго" та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

18.05.2015року судом отримано довідку із Міністерства доходів і зборів України, щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, адреса: м.Львів, вул. Перфецького,15/5 не має можливості у звязку із тим, що фізичну особу неможливого однозначно ідентифікувати.

Згідно із ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, судовому наказі, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Так, згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України суддя видає судовий наказ без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржника. Отже, у виданому судовому наказі заперечуються відомості, передбачені ст. 103 ЦПК України.

Таким чином, в суду відсутні можливості без згоди боржника, який не викликався до суду, отримати дані, про які в своїй заяві зазначив заявник. При цьому, судом здійснено вісі заходи щодо отримання інформації про ідентифікаційний код ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, які виявились безрезультатними, що підтверджується вищезазначеною довідкою із Міністерства доходів і зборів України.

Дослідивши матеріали заяви та справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у судовому наказі відсутні описки(помилки) та вірно зазначені задоволені заявлені вимоги стягувача ЛКП "Залізничнетеплоенерго", а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки у судому наказі, виданого Франківським районним судом м.Львова від 18.05.2015 року за заявою ЛКП "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за постачання теплової енергії та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,4, 10,11, 60, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволені заяви представника ЛКП "Залізничнетеплоенерго" про виправлення описки у судому наказі, виданого Франківським районним судом м.Львова від 18.05.2015 року за заявою ЛКП "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за постачання теплової енергії та судові витрати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.