Рішення № 58263831, 30.05.2016, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
465/1530/16-ц
Номер документу
58263831
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/1530/16-ц

2/465/1670/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.05.2016 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що у Франківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № НОМЕР_1. Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, не виконали, борг за спожиту електроенергію за період з 01.08.2014 року по 01.02.2016 року становить 6509,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію, а просить стягнути її в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечую, просить такий позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності на підставі наявних у матеріалах справи доказів та доводів, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Франківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № НОМЕР_1.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР електрична енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник зобов'язався забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач відповідно до п. 42 ПКЕЕН зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до и. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пункт 23 ПКЕЕН вказує, що оплата за спожиту електроенергію здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

Однак, свої зобов'язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, не виконали, борг за спожиту електроенергію за період з 01.08.2014 року по 01.02.2016 року становить 6509,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію.

Споживач в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Як зазначено в ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т. ч. і цивільну відповідальність

Як випливає із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власники жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги.

Згідно статей 541 та 543 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір, який укладено відповідно до вимог цивільного законодавства є обов'язковим для виконання

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

При цьому відповідачами не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог, а саме з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 6509,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,. в користь ПАТ "Львівобленерго" 6509,20 грн. боргу за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,. в користь ПАТ "Львівобленерго" судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58263831 ?

Документ № 58263831 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58263831 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58263831 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58263831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58263831, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 58263831, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58263831 відноситься до справи № 465/1530/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/1530/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58263824
Наступний документ : 58263848