Ухвала суду № 58263653, 09.06.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/982/15-ц

пр № 2/464/239/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

09.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок введення в оману, ОСОБА_5 підписала договір іпотеки, в якому вартість предмета іпотеки було значно занижено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.09.2015 року по справі була призначена оціночно-будівельна експертиза, яка не була проведена через відсутність у експерта необхідних документів.

В судовому засіданні представниками позивачки заявлено клопотання про призначення по справі експертизи для зясування ринкової вартості квартири, що є предметом іпотеки, на час укладення оспорюваного договору.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних познань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Суд вважає, що для повного та обєктивного вирішення справи необхідно встановити ринкову вартість предмету іпотеки на день укладення договору. При цьому суд враховує, що клопотання про призначення експертизи для визначення ринкової вартості предмету іпотеки вже було задоволено, але експертиза проведена не була.

Беручи до уваги, що зясування вищезазначеної обставини вимагає спеціальних познань, без зясування цієї обставини неможливе правильне вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивачки про призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: якою станом на 25 січня 2012 року була реальна ринкова вартість квартири за адресою: м. Львів, вул. Дунайська, 7/67, що належить ОСОБА_5.

Доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСВІТ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7).

Обовязок оплати вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: