Ухвала суду № 58263214, 10.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3909/16-к

Провадження № 1-кс/461/2830/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Немирівського О.Ю., слідчого Мілінського А.І., захисника ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016140000000639 від 08.06.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий СВ СУ ГУНП у Львівській області Мілінський А.І., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Немирівського О.Ю., звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 10 червня 2016 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом ОСОБА_5, щодо вчинення стосовно нього неправомірних дій ОСОБА_2; показаннями свідка ОСОБА_5 про факт пропозиції та в подальшому передачі неправомірної вигоди в сумі 100 (сто) Євро за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за крадіжку майна з кіоску ФОП «ОСОБА_7», що у підземному переході за адресою: АДРЕСА_2; протоколом огляду місця події від 09.06.2016, під час якого у приміщенні службового кабінету №57 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилученого грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро; матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими об'єктивно встановлено факт дачі неправомірної вигоди ОСОБА_2 (матеріали на даний час проходять процедуру розтаємнення); речовими доказами - грошовими коштами в сумі 100 (сто) Євро, що були вилучені під час огляду місця події 09.06.2016 у приміщенні службового кабінету.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, без альтернативи застосування іншого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечили та просили в задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді оособистого зобов»язання.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, без альтернативи застосування більш м'якого покарання, обставин вчинення підозрюваним злочинних дій, приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки більш м'які запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри, а також враховуючи зміни до КК України згідно із Законом України № 1698-VII від 14.10.2014 щодо неможливості застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України до осіб, які вчинили корупційні злочини. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього КПК України обов'язків буде застава у розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить що становить 34450,00 (тридцять чотири тисячі чотириста п»ятдесят) гривень.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обов'язки підозрюваного у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП у Львівській області Мілінського А.І.- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

У разі застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави, враховуючи передбачені ч.4 ст.182 КПК України обставини, зокрема, наявність нестійких соціальних зв'язків підозрюваного, його майновий та сімейний стан, обрати заставу в розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34450,00 (тридцять чотири тисячі чотириста п»ятдесят) гривень.

Покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області Мілінського А.І., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_5;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 09.08.2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ СУ ГУНП у Львівській області Мілінського А.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.