Постанова № 58263076, 10.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2608/16-п

Пров. № 3/336/700/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслив О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Служби безпеки України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює начальником відділу матеріально-технічного забезпечення державного підприємства «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ч. 1 ст. 2122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про державну таємницю за таких обставин.

ОСОБА_1, який з 1 серпня 2003 року обіймає посаду начальника відділу матеріально-технічного забезпечення державного підприємства «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» і на підставі наказу директора забезпечення державного підприємства «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» від 02.06.2004 року має допуск і доступ до державної таємниці за формою 3 зі строком дії до червня 2019 року, під час дії цього допуску, а саме: в період з 1 серпня 2015 року по 9 серпня 2015 року здійснив приватну поїздку до Арабської Республіки Єгипет у відсутність письмового повідомлення про це директора державного підприємства «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» і режимно-секретного органу підприємства, обовязковість якого передбачена ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 1.12.2013 року.

Притягуємий до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, що в силу ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, які полягають у повному визнанні винуватості, суддя доходить висновку, що його дії містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. ст. 2122 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суддя враховує особу правопорушника, який є працевлаштованим, позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, і доходить висновку про можливість призначення мінімального розміру покарання, передбаченого частиною статті Кодексу про адміністративні правопорушення, за ознаками якої складений протокол.

Керуючись ст. ст. 38, 247, ч. 1 ст. 2122 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн. з перерахуванням на р\р 31114106700009, код платежу 21081100, получатель госбюджет Шевченківського району, ОКПО 38025367, Банк УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у доход держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на р\р 31218206700009, код платежу 22030001, получатель - госбюджет Шевченківського району, ОКПО 38025367, Банк УДКСУ в Шевченківському районі м. Запорожжя, ГУДКСУ в Запорізькій области, МФО 813015.

Розяснити правопорушнику, що у випадку несплати штрафу у встановлений статтею 307 КУпАП строк постанова про накладення штрафу направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу у відповідності до ч. 2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.В. Щаслива