Ухвала суду № 58262940, 13.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.06.2016

Справа № 337/402/16-к

Провадження №1-кс/337/390/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Бочіної Н.А., за участю прокурора Подмаркової Н.С., розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Півоварової М.В., про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12015080070003504 від 02 грудня 2015року, -

встановив:

13.06.2016 року слідчий Півоварова М.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подмарковою Н.С., про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1.електронно-обчислювальні прилади, що можуть мати доступ до мережі Інтернет

(системні блоки, ноутбуки, комп'ютери, планшети, жорсткі диски);

2.документи, журнали, щоденники або інші записи, що можуть мати значення для встановлення істини у справі;

3.мобільний телефон, що належать ОСОБА_2 (ітеі НОМЕР_1). сім- картки мобільних операторів № НОМЕР_2, № НОМЕР_3;

4.флеш носії інформації, диски для лазерних систем зчитування, що можуть містити інформацію, яка підтверджує факт зайняття шахрайською діяльністю;

5.платіжна картка № НОМЕР_4.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.08.2015 року ОСОБА_3 перерахувала на номер банківської картки невідомого грошові кошти в сумі 7250 гривень як оплату за товар, який не отримала, таким чином невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080070003504 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, під приводом продажу папуг, створила сторінку користувача в мережі «Інтернет» на сайті «www.olx.ua» під ніком «ОСОБА_2». В ході листування гр. ОСОБА_3 з вказаною невідомою особою, остання повідомила, що для отримання вказаного товару необхідно здійснити стовідсоткову оплату, на карту КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4.

В подальшому 05.08.2015 року при використанні терміналу самообслуговування гр. ОСОБА_3 здійснила перерахування грошових коштів в кількості 7250 грн.. на вищезазначену карту КБ «ПриватБанк» яка оформлена на ім'я гр. ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Про здійснення оплати, гр. ОСОБА_3 повідомила вищевказаній особі, та надала свої повні анкетні дані з контактним номером телефону.

Під час вчинення протиправних дій спілкування з гр. ОСОБА_3 здійснювалося по номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 на який відповідав чоловік, який представився ОСОБА_2. Вказаний телефон після перерахування коштів був вимкнений.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформація по платіжній банківській картці № НОМЕР_4, за період часу з 05.08.2015 року по 11.01.2016 року, що перебуває у володінні ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна 1, було підтверджено той факт, що володільцем вказаного рахунку є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Крім того згідно роздруківки руху грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_4, 05.08.2016 року о 10-58 годині дійсно відбулось зарахування грошових коштів в сумі 7,236 гривень від ОСОБА_3, які пізніше зняті з рахунку. Крім того у заяві на оформлення банківської картки ОСОБА_2 вказав помер мобільного телефону НОМЕР_2, іцо може бути пов'язаний з рахунком та мати функцію смс - сповіщення про нарахування грошових коштів клієнту.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, про з'єднання абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_3 (що належить особі правопорушника), знаходиться у володіння ПрАТ «Київстар», встановлено, що невідома особа з якою розмовляла потерпіла та замовляла товар 05.08.2016 перебувала на території Хортицького району в м. Запоріжжі до 09-54 годині та пізніше перемістилась до Шевченківського району м. Запоріжжя. Крім того встановлено, що абонент використовує мобільний термінал з номером ітеі НОМЕР_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме маймо, ОСОБА_2, на праві приватної спільної часткової власності, належить 1 /5 квартири АДРЕСА_1. Крім того вказана квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до рапорту старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП ОСОБА_8, за отриманою оперативною інформацією ОСОБА_2 дійсно на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Подмарковою Н.С., оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України прокурором доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об'єктивно їх дослідити, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, надавши дозвіл на проведення обшуку, встановивши строк дії ухвали - 7 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Півоваровій М.В. на обшук квартири АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1.електронно-обчислювальні прилади, що можуть мати доступ до мережі Інтернет

(системні блоки, ноутбуки, комп'ютери, планшети, жорсткі диски);

2.документи, журнали, щоденники або інші записи, що можуть мати значення для встановлення істини у справі;

3.мобільний телефон, що належать ОСОБА_2 (ітеі НОМЕР_1). сім- картки мобільних операторів № НОМЕР_2, № НОМЕР_3;

4.флеш носії інформації, диски для лазерних систем зчитування, що можуть містити інформацію, яка підтверджує факт зайняття шахрайською діяльністю;

5.платіжна картка № НОМЕР_4.

Строк дії ухвали встановити 7 днів - до 20 червня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І.Г.Кучерук