Ухвала суду № 58262729, 10.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2711/16-к

Провадження № 1-кп/336/278/2016

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

за участю прокурора Мірзоян Т.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42016080000000035 від 01.02.2016 р. стосовно ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 р. прокурор прокуратури Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу, свідків.

Захисники обвинуваченого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисники заявили клопотання про визнання доказів недопустимими, визнання бездіяльності слідчого незаконною та висловили незгоду з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про відмову в проведенні слідчих дій.

Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, захисників, обвинуваченого та свідків.

Вирішуючи заявлені захисниками клопотання, суд виходить з наступного.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_1 подано до суду скарги в порядку ч.2 ст.303 КПК України, в якій він просив суд визнати: протоколи слідчих дій, пов»язаних з проведенням обшуку, незаконними, а отримані результати недопустимими доказами; після надання стороною обвинувачення висновку судово-хімічної експертизи визнати неналежними доказом; визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення про визнання блокнотів, які були вилучені під час обшуку автомобіля МАЗДА 6, що належать обвинуваченому, речовими доказами; після надання стороною обвинувачення суду протоколу затримання ОСОБА_3 та обшуку автомобіля за наслідками їх вивчення визнати дії по їх проведенню незаконними, а отримані результати недопустимими доказами; внаслідок дослідження доказів сторони обвинувачення визнати незаконними всі процесуальні дії, які вчинені стороною обвинувачення після 25.04.2016 р. незаконними, а їх наслідки недопустимими доказами. Також стороною захисту було заявлено про незгоду з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про відмову в проведенні слідчої дії.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скарги та додані до них документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а скарги на інші дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду у суді під час підготовчого судового засідання згідно з правилами статей 314-316 КПК України (ч.2 ст.303 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні після виконання вимог, передбачених ст..342-345 цього Кодексу, головуючий з»ясовує у учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Прийняття інших процесуальних рішень судом на стадії підготовчого судового засідання діючим КПК України не передбаченою

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Порушені у скарзі питання щодо неправомірності дій слідчого та визнання доказів недопустимими тісно пов'язані з наданням судом оцінки правомірності процесуальних дій слідчого, вчинених під час досудового розслідування, яку можливо дати лише дослідивши докази по справі. При цьому, надання суду під час підготовчого судового засідання доказів у справі або витребування судом таких доказів, а також їх подальша оцінка на цій стадії процесу діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачена і може свідчити про упередженість суду. За інших обставин суд позбавлений можливості на стадії підготовчого судового засідання вирішити скарги по суті.

Таким чином, суд приймає скарги захисника про визнання бездіяльності слідчого незаконною, визнання доказів недопустимими, залучає їх до матеріалів кримінального провадження з метою подальшої перевірки їх доводів під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню № 42016080000000035 від 01.02.2016 р. стосовно ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 17 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисників, свідків.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Скарги захисника обвинуваченого про визнання доказів недопустимими та визнання незаконною бездіяльності слідчого прийняти та вирішити під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Дмитрюк О.В.