Дата документу 13.06.2016
Справа № 320/2775/15-к
1-в/320/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
за участю:
секретаря Панченко Н.М.,
прокурора Довгань М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця проживання, засудженого 19.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 р. обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р.,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 19.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 р. обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України судом на нього було покладено обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_2 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував: до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, обовязки, покладені на нього судом виконував у повному обсязі.
Профілактична робота з боку КВІ проводилась у повному обсязі, згідно наказу №270/1560 від 19.12.2003року.
Засуджений не має постійного місця проживання, підробляє на сезонних роботах.
Інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області засуджений за відсутності постійного місця проживання не перевірявся.
Враховуючи викладене, КВІ м. Мелітополя звернулося до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
Представник КВІ у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності.
У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд подання про його звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування за його відсутності на його задоволенні наполягає.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, вислухав думку прокурора, суд вважає, що подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 р. обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., - звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Судове рішення № 58262715, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2775/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: