Ухвала суду № 58262595, 08.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/9572/2012 4-с/335/42/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та зупинення виконавчого провадження та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2.

Судове засідання у справі проведено 02.06.2016 року і оголошено перерву за клопотанням представника заявника, у звязку із тим, що суддя з 13.06.2016 року по 20.07.2016 року буде перебувати у відпустці, на 20 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

08.06.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи, що питання про зупинення провадження згідно змісту клопотання має бути вирішено негайно, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаному клопотанні відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

Щодо залучення заінтересованої особи державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, то вказане питання підлягає розгляду у судовому засіданні, відтак, питання про залучення заінтересованої особи слід призначити у судове засідання, яке призначено на 20.07.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Вирішення питання про залучення заінтересованої особи призначити у судове засідання, яке призначено на 20.07.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова