Рішення № 58262422, 01.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3329/15-ц

Провадження №2/333/278/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 12.12.2007 р. між відповідачем та ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Таскомбанк», було укладено кредитний договір № КФ(07)269-07, за яким позивач надав кредит позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 22 400 доларів США на термін по 12.12.2017р. зі сплатою 14,5 % річних.

Згідно з умовами іпотечного договору позичальник (відповідач) зобов'язався повернути банку кредит не пізніше термінів, передбачених графіком, встановленим кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору Банк має право достроково стягнути суму виданого кредиту та відсотків за користування кредитом у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, зокрема затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на 1 календарний місяць.

Вимогою від 16.09.2014р. позивач повідомив відповідача про необхідність сплатити всю суму заборгованості, але відповіді або погашення заборгованості позивачем не отримувалося.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2015р. сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № КФ (07)269-07 від 12.12.2007р. складає 19 621,04 дол. США., у тому числі: поточна заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 10 918,86 дол. США, заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) - 947,66 дол. США, пеня - 7 754,52 дол. США.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 19 621,04 дол. США та судові витрати.

Рішенням Комунарського районного суду від 16.07.2015р. позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 19621,04 дол. США та судові витрати у сумі 3654 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. за заявою відповідача заочне рішення суду від 16.07.2015р. скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, проте, надав до суду заяву про застосування строків позовної давності щодо сплати відсотків за кредитним договором.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено:

12.12.2007 р. між відповідачем та ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Таскомбанк», було укладено кредитний договір № КФ(07)269-07, за яким позивач надав кредит позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 22 400 доларів США на термін по 12.12.2017р. зі сплатою 14,5 % річних.

Згідно з умовами іпотечного договору позичальник (відповідач) зобов'язався повернути банку кредит не пізніше термінів, передбачених графіком, встановленим кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору Банк має право достроково стягнути суму виданого кредиту та відсотків за користування кредитом у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, зокрема затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на 1 календарний місяць.

Вимогою від 16.09.2014р. позивач повідомив відповідача про необхідність сплатити всю суму заборгованості, але відповіді або погашення заборгованості позивачем не отримувалося.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2015р. сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № КФ(07)269-07 від 12.12.2007р. складає 19 621,04 дол. США., у тому числі: поточна заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 10 918,86 дол. США, заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) - 947,66 дол. США, пеня - 7 754,52 дол. США (в гривневому еквіваленті відповідно курсу гривні до долару США - 177567 грн.), що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідачем в останнє була здійснена лише в січні 2009р., після чого жодного разу не здійснювалась, при цьому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (в тому числі і відсотків за користування кредитом), лише у травні 2015р., то заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі - 947,66 дол. США, що нарахована Банком станом на 28.04.2015р. стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає через сплив трирічного строку позовної давності для звернення до суду, яку суд застосував за письмовою заявою відповідача.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом станом на 28.04.2015р. складає 10 918,86 дол. США, а саме: поточна заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 10 918,86 дол., пеня - 7 754,52 дол. США (в гривневому еквіваленті відповідно курсу гривні до долару США - 177567 грн.), що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є частково обґрунтованими, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов'язання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10 918,86 дол., та пеня у сумі 177567 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88,212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість у сумі 10 918,86 дол. США, пеню у сумі 177567 грн.), судові витрати у сумі 3654 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова