Ухвала суду № 58262415, 10.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/75/16-ц

Провадження №2-п/333/58/16

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/75/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/75/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду, відповідно до якого у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» за кредитним договором №800002890 від 26.12.2007 року в розмірі 558370 гривень 36 копійок, а саме: 449331 гривню 32 копійки заборгованість по кредиту, 109039 гривень 04 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотечного договору №800002890-И від 26.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №1534, а саме: двокімнатну квартиру №5 (пять), що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок №3-А (три А), загальною площею 43,74 кв.м, житловою площею 27,45 кв.м, і належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло №942 від 08.12.1994 року, що видане згідно з розпорядженням №942 від 07.12.1994 року, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність на рівні, не нижчому 226673 гривні 00 копійок; відстрочено виконання зазначеного рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру №5, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.3-А, на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 4187 гривень 56 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 4187 гривень 56 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

30.05.2016 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні на судових засіданнях через те, що судові повістки не отримували. Крім того, суд при розгляді справи не зясував суттєвих обставин, зокрема, наданий банком розрахунок є невірним, яким чином була нарахована сума пені із розрахунку не вбачається. У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа про визнання спірного кредитного договору недійсним.

Заявники і представник позивача у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Від представника позивача надійшли до суду письмові заперечення, згідно з якими він просить суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідачі були повідомленні судом своєчасно і належним чином про судові засідання, знали про розгляд справи, посилаються лише на хибність розрахунку банку, однак жодного свого розрахунку суду не надають.

Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання 12.02.2016 року, 25.02.2016 року, 14.03.2016 року, 22.03.2016 року, 07.04.2016 року, 26.04.2016 року і 12.05.2016 року направлялися на адресу його реєстрації та були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання або отримані ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 отримала судову повістку про виклик лише у судове засідання на 12.05.2016 року, а судова повістка на 26.04.2016 року була повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не зявлялися у судові засідання з поважних причин.

Також відповідачами зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/75/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення від 12.05.2016 року у цивільній справі 333/75/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-30 годину 21 червня 2016 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков