Постанова № 58262300, 13.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1601/16-п

Провадження №: 3/332/395/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2016 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.01.1985року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ДП «Зернотранс» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, 130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року приблизно о 09год.40хв.Щепан О.М., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ1102 державний реєстраційний номер 12664НЕ, рухаючись по вул.Північне шосе, біля Інженерного корпусу №2 ВАТ «Запоріжвогнетрив» в Заводському районі м.Запоріжжя, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHRYSLER 300М, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Крім того, 22.05.2016 року о 09.40год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ1102 державний реєстраційний номер 12664НЕ, рухаючись по вул.Північне шосе, біля Інженерного корпусу №2 ВАТ «Запоріжвогнетрив» в Заводському районі м.Запоріжжя, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України,керував транспортним засобом марки ЗАЗ1102 державний реєстраційний номер 12664НЕ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними газоаналізатора Alkotst 6820 Drager.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав та суду пояснив, що за обставин, вказаних у протоколах, скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2. Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії АП2 №311791 та серії АП2 №311981 від 22.05.2016р., відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення крім того підтверджується схемою ДТП та поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2, а також результатом проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotst6820 Drager проведеного у присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст.130ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і засудженні своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3