Постанова № 58262215, 10.06.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/870/16-п

Провадження № 3/316/249/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУ Національної поліції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул. 9Травня, буд. 192, с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року близько 10-00 години, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені кафе «Нептун», розташованого по вул. Комунальній у м. Енергодар, Запорізької області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Крім того, 10.06.2016 року близько 10-00 години, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені кафе «Нептун», розташованого по вул. Комунальній у м. Енергодар, Запорізької області, відмовився виконати законні вимоги працівників поліції щодо припинення хуліганських дій, висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував,.

10.06.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/870/16п (пр. № 3/316/249/16) за ст. 185 КУпАП; № 316/870/16п (пр. № 3/316/250/16) за ст. 173 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/870/16п (пр. № 3/316/249/16) за ст. 185 КУпАП; № 316/870/16п (пр. № 3/316/250/16) слід обєднати в одне провадження під загальним № 316/870/16п (пр. № 3/316/249/16).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення № 017203 від 10.06.2016р. (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 2), висновком за зверненням (а.с.3), рапортом (а.с. 4), протоколом про прийняття заяви (а.с. 5), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_2 (а.с. 8), ОСОБА_4 (а.с. 9), рапортом (а.с. 10), висновком щодо результатів медичного обстеження на стан алкогольного спяніння (а.с.12); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення № 017204 від 10.06.2016р. (а.с. 1), висновком за зверненням (а.с.3), рапортом (а.с. 4), протоколом про прийняття заяви (а.с. 5), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_2 (а.с. 8), ОСОБА_4 (а.с. 9), рапортом (а.с. 10), висновком щодо результатів медичного обстеження на стан алкогольного спяніння (а.с.12); та поясненнями, даними правопорушником у ході судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб, починаючи з 10.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська