Рішення № 58261934, 13.06.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1322/16-ц

Провадження № 2/307/873/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № MKN1GA00000034 від 27.07.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 8408.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 26.07.2010 р. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 10.03.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 35725,53 доларів США, з яких 5201,85 доларів США - заборгованість за кредитом, 10805,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 176,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19541,83 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35725,53 доларів США, з яких 5201,85 доларів США - заборгованість за кредитом, 10805,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 176,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19541,83 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за кредитним договором № MKN1GA00000034 від 27.07.2006 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце рогляду справи належним чином повідомлені, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № MKN1GA00000034 і відповідачу надано кредит у розмірі розмірі 8408.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 26.07.2010 р.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання.

Як вбачається, станом на 10.03.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 35725,53 доларів США, з яких 5201,85 доларів США - заборгованість за кредитом, 10805,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 176,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19541,83 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором..

Рішенням Тячівського районного суду від 07.02.2013 року по даному кредитному договорі стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 10 675,71 доларів США, а тому різниця становить 25 049, 82 долари США.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 049,82 доларів США, що за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.03.2016 року складає 655 873,32 грн. та судові витрати в розмірі 9 838,10 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 049,82 доларів США, що за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.03.2016 року складає 655 873,32 грн. та судові витрати в розмірі 9 838,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик