Справа № 303/3310/16-ц
2-н/303/175/16
ряд. стат. звіту - 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
13 червня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі - 2033,64 гривень, суму 3% річних в розмірі - 22,86 гривень, суму інфляційних втрат в розмірі - 99,76 гривень та 689,00 гривень сплаченого судового збору.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за № 758 від 01 жовтня 2015 року Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків та суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, Правил постачання природного газу № 2496 та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, між ТзОВ Закарпатгаз Збут та ОСОБА_1 існують договірні відносини. На боржника ОСОБА_1 заведено особовий рахунок, останній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами із газопостачання. Так, ТзОВ Закарпатгаз Збут як постачальник газу, свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало боржнику послуги з постачання природного газу, а боржник (споживач) у свою чергу споживає поставлений йому природний газ, заяв про припинення подачі такого та відмови від послуг, Стягувачу не подавав, і зобовязаний оплачувати за надані послуги з газопостачання за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Законом не виконує. Cтаном на 06 травня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТзОВ Закарпатгаз Збут у сумі - 2033,64 грн., 3% річних у розмірі - 22,86 грн., інфляційні втрати - 99,76 грн..
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст.96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Михайлівська, буд.№51, кв.№1, Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (код ЄДРПОУ - 39582749), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 26 копійок, з яких: - 2033 (дві тисячі тридцять три) гривні 64 копійок - заборгованість за спожитий природний газ, 22 (двадцять дві) гривні 86 копійок - 3 % річних, 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 76 копійок - інфляційні втрати.
-2-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Михайлівська, буд.№51, кв.№1, Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (код ЄДРПОУ - 39582749) сплачений судовий збір в розмірі - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя М.М.Пак
Судове рішення № 58261808, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3310/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: