Ухвала суду № 58261686, 10.06.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/823/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п. 1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за № 401,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про витребування від Виноградівської міської ради документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 27.04.2007 року за № 401 в частині пункту 1.5.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що адміністративний позов пред"явлено з приводу визнання протиправним та скасування п. 1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за № 401 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів для подальшої передачі у власність присадибної ділянки", дослідження відповідного рішення в частині пункту 1.5 та документів, які стали підставою для його прийняття, є необхідним для з"ясування обставин у справі, сторона не може надати такі докази самостійно, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Виноградівської міської ради документи, які стали підставою для прийняття рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за № 401 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів для подальшої передачі у власність присадибної ділянки" в частині пункту 1.5 щодо надання такого дозволу гр-ці ОСОБА_4 на земельну ділянку по вул. Миру, 10/2.

Копію ухвали направити Виноградівській міській раді для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий ОСОБА_5