Єдиний унікальний номер 264/4279/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/462/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково. З зазначеним рішенням не згодні позивачі та подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
У відповідності з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлена ставка сплати судового збору у розмірі 1% від ціни позову. Відповідно до пп.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлена ставка сплати судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 3802,38 грн. ((3213,11+243,6)х110%), заявнику ОСОБА_2 у розмірі 3802,38 грн. ((3213,11+243,6)х110%), заявнику ОСОБА_3 у розмірі 3322,10 грн. ((2776,49+243,6)х110%), розрахунковий рахунок - 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030101, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявниками сплачено судовий збір в сумах: ОСОБА_1 - 2080,56 грн., ОСОБА_2 - 2080,56 грн., ОСОБА_3 - 1528,22 грн, тобто не в повному обсязі.
У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали заявниками для доплати судового збору у розмірі: ОСОБА_1 - 1721,82 грн., ОСОБА_2 - 1721,82 грн., ОСОБА_3 - 1793,88 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для доплати судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.
Суддя : Т.Г.Ігнатоля
Судове рішення № 58261651, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4279/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: