Ухвала суду № 58261516, 08.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/1803/2016

№243/3219/16-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстехсервіс «Автограунд» - про захист прав споживачів, визнання договору майнового лізінга недійсним, стягування грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

15.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Лізингової компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстехсервіс «Автограунд»з позовом про захист прав споживачів, визнання договору майнового лізінга недійсним, стягування грошових коштів.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстехсервіс «Автограунд» - про захист прав споживачів, визнання договору майнового лізінга недійсним, стягування грошових коштів, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :