Постанова № 58261399, 13.06.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2741/16-п

Провадження № 3/242/274/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Краматорського прикордонного загону ОБПК «Курахівка» Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - водій оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної кордонноїої служби України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 172-20 КУпАП, згідно з яким 16.06.2016 року приблизно о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 - молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій молодший сержант, був виявлений в нетверезому стані на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним вказаного правопорушення визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, поясненнями:ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння від 16.05.2016 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.1, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190(одна тисяча сто дев»яносто) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя