Ухвала суду № 58261253, 03.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7843/15-ц

Провадження № 2/265/335/16

У Х В А Л А

03 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Після виконання судом вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року була відхилена, ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2016 року залишена без змін.

17 травня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку для примирення протягом шести місяців.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що з позивачем перебувають у шлюбі тривалий час, від шлюбу мають спільну дитину, яка виявляє бажання мати повноцінну родину, жити з мамою і татом. Враховуючи своє позитивне ставлення до позивача, поєднане з почуттям любові і поваги до нього, вважає, що вони як подружжя мають вся шанси для примирення та продовження сімейного, благополучного життя родиною у любові та злагоді.

Позивач до зали суду не прибув, надавши заяву, якою просить судове засідання провести за його відсутності.

Відповідачка до суду не прибула з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на позицію відповідача, суд, з метою надання можливості збереження родини, вважає необхідним надати подружжю строк для примирення, але враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду з грудня 2015 року, і на думку суду відповідачка, знаючи про це, мала можливість за цей час вживати заходи щодо примирення із чоловіком, а тому вважає достатнім для примирення строк протягом трьох місяців.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення до 10-00 години 05 вересня 2016 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя