Постанова № 58261102, 30.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8297/16-п

Провадження № 3/234/893/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 010878 від 19.05.2016р, який надійшов з відділу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився х.Новопавлівка Вєсьоловського району Ростовської області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, 26.02.2016р притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП (попередження); мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, с.Жовтневе, вул.Курако, буд.23, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-по ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15.04.2016р по 19.05.2016р за своїм місцем мешкання: м.Краматорськ, с.Жовтневе, вул.Курако, буд.23, гр-н ОСОБА_1 ухилявся від своїх обовязків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній в вищевказаний період часу пропустив навчання в ЗОШ-23 м.Краматорська без поважних причин.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП визнав цілком, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність та в заяві просив урахувати його матеріальний та сімейний стан, а саме те, що в їх сімї працює він один, отримує заробітну плату в сумі 3000грн, на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружина ОСОБА_4, яка являється пенсіонеркою та за своїм станом здоровя є не працездатною особою. Просить не стягувати з нього судовий збір, так як крім заробітку інших доходів він не має.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, на протязі року після накладення адміністративного стягнення, повторно скоїв ті ж самі дії, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП визнав повністю, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ч.2 статті 34 КУпАП суд, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 34грн (тридцять чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.