Ухвала суду № 58260868, 10.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14470/15-к

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Брущенко І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12015050770004102 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 156 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, оскільки останній веде себе неадекватно, схильний до суїциду, не розуміє сенс питань.

Інші учасники процесу проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 25.07.2016 року, оскільки у разі призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи її проведення займе тривалий час, при цьому ризики, які існували як під час обрання відносно обвинуваченого даного запобіжного заходу, так і під час його продовження не змінились та не зменшились.

Інші учасники процесу проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 для з'ясування психічного стану останнього було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої було доручено експертам КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Словянська" судово-психіатричне експертне відділення, та на вирішення експертів були поставлені наступні питання: чи міг ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого правопорушення та на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи страждав ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого правопорушення та даний час, яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то якими? чи потребує на теперішній час ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 154 від 23.03.2016 року відповісти на поставлені питання не надається можливим та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що необхідність встановлення психічного стану обвинуваченого судом вже була вирішена, вважає, що клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 слід задовольнити, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, при цьому продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є доцільним, та менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 177, 182,183, 242, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення стосовно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, буд. 1).

ОСОБА_2 примусово залучити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, помістивши його в умовах стаціонару в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого правопорушення та на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого правопорушення та даний час, яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то якими?

3. Чи потребує на теперішній час ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12015050770004102 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Маріупольського слідчого ізолятору до Дніпропетровського слідчого ізолятору з подальшим його доставлянням до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, буд. 1).

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи зворотно етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

Експертизу провести у розумні строки.

Продовжити строк тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 діб до 24 вересня 2016 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, в частині призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суддя: Н.В. Хараджа